信息核验
介绍核验方法，并区分已核验、待核验与无法核实，不把传闻写成事实。
先找到最早出处
核验一条说法时，第一步不是看多少人转发，而是寻找最早能够追溯的来源。原始公告、完整采访、正式文档和主体公开账号通常比二手截图更有价值。
再核对时间与上下文
许多误导并非完全伪造，而是把旧内容放到新语境中。需要核对材料首次出现时间、适用地区、涉及主体和完整上下文，确认它是否真的对应当前讨论。
已核验与待核验
有充分公开资料能够支持或否定核心说法时，可以写明核验结论；如果证据不足，则保持“待核验”。核验结论也应说明依据范围，避免把有限证据扩张到并未验证的细节。
无法核实
某些匿名爆料、私密聊天或不可访问的所谓内部材料，可能无法通过合法公开方式验证。遇到这种情况，应明确写“无法核实”，而不是为了满足好奇心去寻找私人数据或越过合理边界。
图片与文件的核验
图片需要检查是否经过裁剪、是否来自更早事件，以及画面中的文字能否和原始来源对应。文档则应确认发布主体、版本、页码和完整上下文。只看到局部截图时，不应假设被截掉的部分一定支持当前说法。
多个来源怎样才算独立
几个网站同时出现相同句子，并不代表存在几个独立证据。需要查看它们是否都引用同一个原始报道，或者是否各自获得了不同材料。真正独立的来源在核验中更有价值，因为它降低单一错误被反复复制的风险。
结论也需要边界
核验完成后，结论应只覆盖证据能够支持的范围。比如可以确认一张照片拍摄于某地，不代表照片旁边的全部文字都真实；可以确认某人说过一句话，也不代表网络对其动机的解释成立。清楚边界比一句“真或假”更重要。
进一步说明
信息核验还需要防止“真材料配假解释”。一张照片可能真实存在，但配文可能错误；一份文件可能是真的，但被引用的段落可能不支持传播中的结论；一个账号也可能真实发布过内容，却被截去关键时间。核验时要分别检查材料真实性与解释是否成立，不能因为其中一部分是真的，就接受全部叙述。对于技术上难以验证或涉及私人数据的内容，则应明确停止在合法公开范围内能够做到的程度，而不是越过边界追求所谓终极证明。